Actualités
Communiqués de presse
Colloques & congrès
5 dernières bases de données
Publications
Dans un souci de transparence et d’information, le BFP publie régulièrement les méthodes et résultats de ses travaux. Les publications sont organisées en séries, entre autres, les perspectives, les working papers et planning papers. Certains rapports peuvent également être consultés ici, de même que les bulletins du Short Term Update publiés jusqu’en 2015. Une recherche par thématique, type de publication, auteur et année vous est proposée.
Depuis les années quatre-vingt, un grand nombre d’entreprises publiques ont été privatisées en Europe. Au Royaume-Uni, les premières privatisations ont été réalisées sous le gouvernement Thatcher. En France, après une vague de nationalisations qui a pris fin en 1982, les entreprises publiques ont progressivement été privatisées, sous le président Mitterand, durant la période de coalition dite de "cohabitation". En Belgique, un groupe de travail a été créé en 1986 avec pour mission d’étudier la rationalisation et la privatisation des entreprises publiques et mixtes. Les travaux de ce groupe ont débouché sur la vente ou la vente partielle des entreprises publiques suivantes: la Sabena, Belgacom, la sni et la cger. En Europe, les privatisations les plus récentes ont été réalisées après la chute du mur de Berlin en 1989. Dans l’ancienne république démocratique allemande, les entreprises d’Etat ont été privatisées par la Treuhandanstalt. Les autres pays du Comecon ont également suivi sur la voie des privatisations. En Italie, des privatisations de grande envergure sont réalisées depuis 1997. Ces privatisations étaient indispensables dans l’objectif de pouvoir participer à l’euro dès le 1er janvier 1999.
Les Planning Papers présentaient des études finalisées sur des thèmes de plus large intérêt. La série est clôturée depuis 2022. Le Short Term Update (STU) était un bulletin trimestriel donnant un aperçu actualisé de l’économie belge et des études en cours du BFP. La série est clôturée depuis 2015.
Les raisons pour lesquelles les pouvoirs publics mettent un terme à certaines de leurs missions et régulent différemment les marchés reposent sur la conviction que l’allocation de moyens est plus efficace quand elle est le fait du marché. En outre, l’idée s’est répandue qu’il n’est pas nécessaire aux pouvoirs publics de posséder une entreprise pour réguler le marché. L’Union européenne a ensuite défini, dans son Livre blanc, la concurrence de marché comme étant la base de l’achèvement du marché intérieur en 1985. Enfin, la globalisation de l’économie a amené les grandes entreprises à procéder à des fusions, des reprises et des alliances, le plus souvent avec des groupes étrangers.
La première partie de cette étude présente succinctement la théorie de l’interventionnisme économique. Les raisons pour lesquelles les pouvoirs publics interviennent sur le marché et régulent ce dernier sont expliquées. Ensuite, on examine les motifs sous-tendant les privatisations. La deuxième partie analyse, sur la base des données de la Centrale des bilans, les entreprises publiques et les participations publiques en Belgique. La présente étude a pour objectif d’apporter une réponse aux questions suivantes:
Enfin, dans un dernier paragraphe, nous examinons les deux entreprises publiques les plus exposées à une poursuite de la privatisation.
Documents associés
Données à consulter
Thématiques
Finances publiques
Etudes structurelles > Régulation belge et européenne
JEL
None
Mots clés
Bureau fédéral du Plan
